O Supremo Tribunal Federal decidiu, recentemente, Florida v. Harris, segurando que sempre que um alertas de cão treinado e certificado da droga em um veículo, que geralmente fornece causa provável para localizar o carro, mesmo que haja números registros demonstrando que o cão anteriormente fez bem em encontrar drogas na área. Então eu já antecipando o parecer, eu afirmou Harris em um artigo anterior longa, aqui e no meu Tribunal Supremo levantamento sobre a consistência dos cães farejando drogas, aqui. Detalhes. Um oficial K-9 da Flórida realizado surgiu uma paragem de tráfego do empilhador defendantas o caso. O réu apareceu nervoso e claramente houve que uma cerveja pode no veículo, portanto o funcionário pediu permissão para encontrar. O réu recusou. O oficial pisou seu cão de medicina em torno do veículo e alertou-o cão. O oficial pesquisado em consonância com o alerta; ele encontrou sem drogas, mas encontrou 200 suplementos de pseudoefedrina, 8.000 ternos e outros materiais para metanfetamina de produção. O réu foi preso e acusado centrado na posse destes elementos. Mais tarde, enquanto o réu estava na fiança, o oficial parou ele novamente para uma violação, o cachorro alertada novamente e o oficial procurou novamente, mas não encontrei nada do interesse no automóvel. Movimento para reduzir. No Tribunal, o requerido mudou-se para reduzir a pseudoefedrina e outros itens presentes na primeira pesquisa. O estado mostrou que o cão tinha terminado um curso de formação de policiais-execução; que o cão anteriormente tinha sido qualificado por um treinamento do cão pessoal e equipamento de avaliação, embora esta qualificação não era exigida por lei; e que o oficial e o cão empreenderam numerosas reciclagem formação de vez em quando, onde o cão bom desempenho. A oposição afirmou que enquanto o cão poderia sido competiram na deteção da droga, sua acreditação tinha expirado e sua atuação na área era pobre, como mostrado em seus dois sinais do veículo livre de narcóticos de defendantas. Portanto, o réu gerenciado, os sinais de dogas não fornecem causa provável para localizar. O funcionário admitiu que ele não manter registros completos das dogas desempenho em campo, mas afirmou que canino provavelmente alertado para o carro defendantas vinculado em um odor residual de metanfetamina. Decisões do Tribunal inferiores. O Tribunal rejeitou a proposta e, após o réu apelaram e suplicou concurso número, afirmou um Tribunal de apelação. O Tribunal Supremo da Flórida invertida, governando que documentos como geralmente o aalerted de cachorro em campo sem o contrabando ilegal, tendo sido bases foram essenciais para decidir se o alerta de dogas desde causa provável. Acórdão do Supremo Tribunal Federal. América STF concedido certiorari e novamente revertida. O Tribunal, por unanimidade, considerou que: ainda mais litígio? Eu acredito porque dispõe de um quadro para apresentar e examinar dificuldades aos sinais do cão, que a crença Courtas acenderá contencioso sobre cães de drogas. E o Courtas impressão deixa muitas perguntas sem resposta. Para começar, se refere à formação ou certificação realizada por uma organização de fidea de abona sem explicar como entender se uma é fide.a abona como extensa deve ser a triagem de organizationas? Como realista? Quanto conhecimento a organização deve ter? Meu conhecimento é que o campo de cão medicina de treinamento e teste isnat controlada ou padrão, então pode haver grande variabilidade entre os programas. Ler mais. Ao longo de linhas similares, Orin Kerras uma reação ao parecer do professor é provavelmente que athe Tribunal.... disse que não há teste específico número [por causa de possível] e, em seguida, fez um teste específico: certificação de uma abona fidea. negócios... ou recente [] e [sucesso] uma conclusão de um plano de exercício cria uma presunção de provável cause.a SCOTUSBlogas conclusão do caso está aqui. É coberto pelo Washington Post aqui. O Tribunal ainda não decidiu em uma outra situação de cão de medicina este termo foi ouvido por ele, Florida, v. Jardines, envolvendo o uso de um cão de droga para cheirar a porta da frente de uma casa. Fique atento. Tags: cão farejar, cães de drogas, harris, drogas cães, possível causa, Supremo Tribunal esta entrada foi postada em quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013, às 12:35 e está gravada em busca e apreensão, Uncategorized. Você é capaz de seguir quaisquer reacções a este acesso através do RSS 2.0 feed. É possível manter uma resposta, ou trackback de seu próprio site.
Link: Mentiras poderosas: O desastre Nuclear de Fukushima e os efeitos radioactivos na saúde humana
No comments:
Post a Comment